中國有許多靠短影片製造「擺攤暴利」印象的網紅，其實是用演員、造假場景與行銷話術，目的不是賣食品而是招學員、收加盟費與賣設備；普通人跟著學、投入，很可能賠錢甚至負債。
影片與案例重點
- 手鏟提拉米蘇 → 早期典型
- 在抖音、小紅書爆紅，最後演變成賣課與加盟的生意模式。
- 被爆用料、衛生不當，成為食品安全問題，並被質疑不是正宗提拉米蘇。
- 胡師傅大鍋滷菜（爆紅案例）
- 以沉浸式、排隊人潮影片爆紅，帳號多、粉絲高。
- 他宣稱擺攤幾小時就賺十萬人民幣，並大量招學員（收費約人民幣幾千元）。
- 真相：學員反映學不到關鍵配方、回去擺攤沒有客人、實際排隊多為演員或被組織來配合（演員、工作團隊）。央視、人民日報等也點名查證。
- 胡師傅改名換帳號繼續經營，但名聲與招收意願下降。
- 後續相似騙局（換湯不換藥）
- 黃河大鯉魚、蟹黃鍋巴雞、街頭牛排、手工漢堡、雲朵梳芙蕾、芝士榴槤餅、蒜香炸雞等一堆品項接力出現。
- 共通點：產品技術門檻低、容易上手；賣相吸睛；主角多為年輕漂亮外型（利於短影音流量）；影片刻意營造「兩小時賣光」、「一天賺很多」的劇本。
- 許多攤主都鼓吹「只要交幾千塊學費就能當老闆」，但實際上是靠演員、事先通知群組（配合排隊）來製造人氣。
常見造假手法與固定劇本
- 開頭：強調多會賺多少或多久擺脫負債。
- 會公布「成本價」來證明利潤高。
- 標榜「記錄最真實的一天」但其實是劇本化拍攝。
- 裝備戲碼：三輪車、攤車、現炸現賣等必備元素與鏡頭特寫。
- 排隊群演／事先通知社群，賣光戲碼、最後再報「賺多少」。
- 語言手勢、鏡頭感情戲（被瞧不起但靠擺攤翻身）是固定段落。
被騙受害情形與證據
- 學員花費數千人民幣學到的往往只是基本操作或流水線式步驟，關鍵配方或客流來源沒教、不給。
- 有人回家擺攤完全沒客人、甚至連每天 100 元都賺不到。
- 許多影片被網友抓包：同一天賣不同品項、收入截圖造假、演員被拍到上班與當顧客切換、排隊人潮非真客、算術數字前後矛盾等。
- 有前運營人員爆料：拍片前會建立群組（通知附近居民來排隊）或以超低價吸引當天排隊，然後拍大量短片；整套流程是受控的行銷操作。
為何這類騙局在中國特別氾濫
- 很多人想創業、擺攤門檻看似低，短影片平台放大成功故事，使「快致富」幻想蔓延。
- 學費通常控制在 3000 元以下，避開法律上「數額較大」的詐騙定義（根據影片提到的說法）。
- 平台流量與短影片易複製、快速擴散，讓這種模式能短時間招大量「韭菜」。
更大規模的加盟詐騙例子
- 例：遇見小黃鴨（滷味/加盟案）——採取全託管模式吸金，最後被調查（涉嫌非法集資），總公司人去樓空、官網關閉。
- 過去亦有多起奶茶加盟詐騙，靠演員造勢、名人代言虛構人氣，造成上千加盟商受騙、金額巨大。
真實擺攤者的日常
- 真正靠擺攤、經營的人往往很辛苦：早起準備、長時間工作（白天到深夜）、利潤微薄、需要累積回頭客與口碑。
- 真實案例：手工漢堡兩人賣一年半、辛苦一整天賣到 2/3 的貨只賺幾千，扣掉成本分兩人根本沒影片誇張的收益。
影片給出的實務防詐建議
- 問自己：如果真的這麼好賺，他們為何不自己收穫而招你來學？（懷疑動機）
- 加盟、投資前要做實地調查：去現場觀察工作日常、客流是否真實、詢問其他實際經營者。
- 小心「只收學費+賣設備」的組合，可能是雙重獲利的陷阱。
- 若遇看似「超低學費但口碑模糊」的賣課，先找被教過的人驗證、或在網路查詢有無大量負評與退款糾紛。
- 當心「兩千～三千人民幣」以下分割式詐欺（影片提到的法律數額考量），多人被小額大量騙局傷及重大資金或生活。
- 關注官方媒體與執法消息（例如央視、人民日報或警方通報），以免跟風投入有問題的項目。
- 社群短影片與演算法放大成功故事，使假象更可信；有組織的行銷團隊能用低成本演員與劇本製造假熱度、誘人上鉤。
- 創業與擺攤並非沒有機會，但並非如影片所言「幾小時賺大錢」，普通經營者多是辛苦、逐步累積。不慎相信網路包裝與低成本課程，容易被騙光積蓄或毀掉人生。
- 最後引用影片結論：當別人要教你怎麼賺錢時，往往代表「他想先賺你的錢」。投資與加盟務必謹慎求證。
從網友留言彙整中國與台灣在短影音詐騙上的差異：平台型態、包裝手法、目標族群與操作細節；並提供可驗證的判別線索與 4 大實務防範建議（查證身分、要求合約與帳務證明、小額試驗、諮詢在地從業者），附比較表與可列印辨識清單選項。
一、台灣v.s中國網路詐騙差異化
- 平台與形式差異：留言多提到短影音（抖音、小紅書、YouTube Shorts）是主要散布途徑；中國案例常以「擺攤加盟＋教學課程」模式出現，影片劇本化、演員多，強調快速翻身與高獲利；台灣評論者則提到類似手法也存在，但更多抱怨是「賣課」或「加盟」變種（例如美容、夜市牛排、餐飲配方等）。
- 詐騙包裝策略：中國影片被描述為高度劇本化、場景與台詞模版化，營造「人人都能成功」的假象；台灣提到的騙法常偏向「買課／加盟賣教」以及利用社群信任（KOL、名人效應）吸引付費。
- 目標族群：兩地受眾重疊，但留言指出在中國因就業壓力與經濟下行，受騙者可能更多是失業或負債者；台灣同樣有受害族群，但也有較多從業者提醒實務困難，呈現社群內互相揭露與勸世的氛圍。
- 操作細節差異：中國手法常以「大量戲劇化短片＋多帳號相互吹捧」放大成功案例；台灣案例則常見「高價課程、加盟說明會、前期低價試聽後被誘導升級」等銷售漏斗式手法。
- 可信賴性與法制回應：留言反映對中國平台上內容真偽的不信任感（「全是假」或「劇本演出」），而台灣網友則多討論如何實務驗證（向在地從業者詢問、實地考察、計算成本）。
二、詐騙特徵比較表
| 面向 | 中國網路詐騙常見特徵（留言觀察） | 台灣網路詐騙常見特徵（留言觀察） |
|---|---|---|
| 主要載體 | 短影音平台（抖音、小紅書等），大量短片洗版 | 短影音、FB、Line 群組、直播、實體說明會 |
| 常見包裝 | 劇本化演出、多帳號互評、製造瞬間爆紅案例 | 賣課、加盟、名師教學、線下說明會與升級銷售 |
| 詐術重點 | 製造「人人都能賺」的假象、演員演出成功案例 | 銷售漏斗（免費/低價吸引 → 付費進階課程/加盟）、社群信任利用 |
| 目標族群 | 失業、低收入、想翻身者（高風險人群） | 想創業、轉職、短期致富者；也有被同業或熟人騙的人 |
| 社群反應 | 普遍懷疑內容真實性，指為商業操盤 | 更多討論實務細節、分享親身經驗與警示案例 |
| 可驗證性 | 因跨地域與演出性高，難立即驗證 | 可透過在地實勘、向資深業者詢問較易查證 |
三、防範詐騙的判別線索
- 若宣傳內容多次出現相似台詞、劇情、固定演員或誇張「瞬間爆單」畫面，風險高，可能為劇本化行銷。
- 若課程或加盟先以低價或免費誘導大量人加入，接著強烈推銷進階高價方案（或額外器材），應提高警覺。
- 若承諾收益極高且缺乏可驗證的第三方財務證據（例如真實稅務、發票、長期營業紀錄），通常為風險訊號。
- 若受眾被吸引的是「想翻身/急需收入」的人，詐騙成功率提升：檢視對方是否利用情緒壓力推促立即付款。
四、實際防範建議
- 查證身分與口碑：搜尋公司/個人真實營業登記、歷史評論與獨立新聞報導，不只看平台內的好評。
- 要求實際數據與合約：看財務紀錄、發票、實體店面、供應鏈證據，簽約前讓律師或懂行的朋友審閱。
- 小額試驗與期間觀察：先用最小金額試做、短期驗證營運真實性再決定擴大投資。
- 多方詢問在地從業者：向同一行業有長年經驗的人核實可行性與成本結構。
- 保持冷靜避免限時壓力：不要在被催促下做重大決定，詐騙常用「只限今天」「名額有限」等手法施壓。
五、結論
留言反映出短影音時代詐騙手法更趨劇本化與視覺化，且會根據市場環境（例如中國的大流量生態與台灣的社群圈）調整包裝策略。共通點是利用人的「想快速致富」與「信任社群推薦」心理。面對此類資訊，採取多方驗證、理性評估成本與風險，是最實用的防範方式。
影片出處：新型詐騙!?劇本一樣!演員一堆!靠短影音詐騙無數人的中國擺攤加盟騙局到底可以多扯?｜中國擺攤加盟騙局
