文章目錄
隱藏
沈政男批判綠營利用臺北鼠患議題進行選舉操作，質疑公衛專業言論，提醒依法追究惡意散布恐慌行為，並呼籲以數據和專業為依據，避免政治操作凌駕事實。
選舉將近，綠營又在炒作莫須有的議題。最新的是「臺北老鼠變多」，實際上是在影射疫情、打擊蔣萬安，目的是救沈伯洋的選情。去年大罷免期間，他們也炒作「中共來台活摘器官」等荒唐謠言，結果被揭穿。近年來亦有針對盧秀燕的各種不實傳言，如跳樓、浮屍等，都是政治操作，缺乏公衛和統計常識。
這次把老鼠問題政治化，甚至暗示漢他病毒疫情增加，衛福部與疾管署已說明今年僅兩例，無高於往年。若有人誇大或造謠，應依傳染病防治法處理，不只是安撫。綠營常透過網路小號、網紅與媒體互相放大議題，製造話題，形成互利共生的操作模式，最後由官員或黨政人員跟進，造成認知作戰。
類似手法早見於京華城案、柯文哲事件及去年大罷免。很多自稱有專業背景者也參與轉貼和誇大，使議題失真。漢他病毒歷年多為南部零星個案，2020年為近年高峰，但常態並無大起伏，現在僅兩例，不足以構成所謂「安鼠之亂」。
防治鼠害有實務方法如抗凝血劑鼠藥或黏鼠板，各有優缺點，非靠喊話就能解決。如今綠營炒作老鼠議題、南鼠北送等手段，只是選舉操作，目的在打擊藍白陣營，並非關切公共衛生。面對這種認知作戰，應以數據和法律回應，不被政治操作牽著走。
影片概覽
- 主講者：沈政男（政治評論者）
- 主題核心：批判綠營（黨政媒網合體）藉「臺北鼠患」等議題進行選舉操作與認知作戰；回顧過去類似的炒作手法（例如去年大罷免期間的「活摘器官」論述、對臺中市長盧秀燕的攻擊等），並對相關防疫、傳染病法律與專業表述提出看法與質疑。
主要論點
- 指控綠營透過議題操作影響選情
- 指出近期有人在炒作「臺北老鼠變多」、「安鼠之亂」，以此影射老鼠可能造成傳染病風險，目的在打擊國民黨候選人（如蔣萬安、以及為沈伯洋拉抬選情）。
- 把這類操作與去年大罷免期間流行的「中共活摘器官」謠言、以及對臺中市長的意外頻傳指控相類比，認為方法與目的相同：製造恐慌、操控認知、影響選情。
- 對所謂「公衛專業者」參與炒作的批評
- 批評部分自稱有醫療或公衛背景的人在網路散布誇大或不實言論，利用專業名義增加說法可信度，卻缺乏流行病學或統計的基礎。
- 指出這種做法不但誤導民眾，也降低公共論述品質。
- 傳染病防治與法律面向
- 提醒若有人散布明顯與傳染病風險有關的謠言或誇大不實資訊，可能觸及傳染病防治法相關規定，應依法追究，而非僅由衛福部或疾管署「出面澄清安撫」。
- 強調中央（衛福部、疾管署）才是疫情防治的最終責任單位，若疫情失控，政治攻擊應指向中央而非地方首長。
- 具體案例回顧與批判
- 回顧「中共活摘器官」事件：指出當時有人誤用中國專利或草圖，錯誤解讀成「腦幹撞擊器可用於活摘」，最後被證明是錯誤或曲解。
- 批評綠營媒體與網紅有「互利共生」現象：網紅製造話題、綠營媒體轉載放大，形成議題循環，進而由民代或官員加入發聲，製造更大聲量。
- 對相關官員與綠營人物言論的評價
- 對環境部長彭啟明在公開場合以個人經驗描述「在公園看到肥大老鼠」表示不滿，認為官員以個案經驗作為議題證據是「認知作戰」的一部分，並批評文化部長李遠把赴大陸放映的國片形容為「被抓在手上的四隻小老鼠」，認為言詞輕蔑、語意不當。
- 指出「南鼠北送」現象：有人把南部老鼠照片貼為臺北照片，藉此誤導輿論，屬於製造混淆。
- 疫情實際情況與防治常識
- 提供疾管署（羅一鈞）公布數字為例：今年1–4月僅兩例漢他病毒，未高於往年同期，呼籲勿過度恐慌。
- 簡述滅鼠與捕鼠方法的基本知識：目前常見老鼠藥為抗凝血劑（影響維他命K），副作用與實務問題（老鼠吃藥後可能到處屍體難尋），黏鼠板為較直接的捕獲方式但較殘忍；強調施用藥物與捕鼠有基本技術與常識，非政治人物即可迅速解決問題。
- 對媒體、網路操作機制的觀察
- 描述網路議題發酵路徑：從無名網友或小粉絲專頁發文 → 若獲共鳴被按讚、分享 → 綠營較大網紅或寫手注意並轉貼 → 綠營媒體再放大 → 政黨、民代、官員出面回應 → 完成循環。
- 批評此模式製造大量「噪音」，使社會資源與公共討論被消耗在選舉操作議題上。
- 民調與選情觀察（補充）
- 提到蘇巧慧與李四川在新北選情的民調變動，並說明民調誤差與樣本抽樣差異可能導致數字波動，提醒不能以單次民調快速下結論。
結論與呼籲（講者立場）
- 認為「安鼠之亂」是典型的選舉操作與認知作戰，目的在影響選情；許多炒作內容缺乏實證與科學根據，應被識破。
- 要求：若有惡意製造、誇大傳染病恐慌的行為，應依法調查；不要讓政治操作凌駕專業事實；媒體與自稱專業人士不應為選舉目的而散布誤導資訊。
- 鼓勵理性、公正的政治評論與以數據為基礎的推論，而非靠臆測與情緒化炒作。
可能的補充建議
- 檢視官方疾管數據（如疾管署網站）以確認實際疫情數字，避免被斷章取義的報導誤導。
- 對於網路上流傳的圖片或影片（如「某地老鼠照」），可回溯來源（拍攝地、時間），避免錯誤標示造成誤導（例如「南鼠北送」情況）。
- 若關心滅鼠或防疫措施，可參考地方政府或衛福部提供的防治建議與指引，而非僅憑社群帖文。
精簡一句話總結 沈政男認為「臺北老鼠變多／安鼠之亂」是選舉前綠營及相關媒網合力製造的認知作戰與議題操作，缺乏公衛實證且可能觸法；呼籲以數據和專業為依據，依法處理惡意散布恐慌的行為。
