昨（7）日立法院教育及文化委員會針對文化部年度預算進行審查，現場氣氛火爆。國民黨籍立委羅智強針對文化部補助預算的使用流向提出嚴正質疑，不僅現場播放由文化部補助製作、歌詞內容露骨的流行歌曲，更痛批名導九把刀領取高額補助卻產出「極低回報率」的作品。文化部長李遠（筆名小野）在質詢過程中面色凝重，數度低頭沈思，面對在野黨立委的連珠炮轟，現場尷尬氣氛降至冰點。
質詢焦點一：補助美學崩壞？「性暗示」歌曲搬上議場
質詢最驚人的時刻，莫過於羅智強在議場內公開播放由文化部經費補助的某樂團歌曲。該曲歌詞充斥著「性愛」、「性暗示」以及「狗」等具備高度爭議性的詞彙。
羅智強憤怒指出，文化部作為國家最高文化行政機關，本應肩負提升國民美學、扶植優質藝文創作的重任，然而現行的審核機制卻顯然出了大問題。他質疑，這類內容極其露骨、缺乏藝術昇華的創作，竟然能獲得納稅人的血汗錢補助。
「這就是文化部要推廣的文化嗎？」羅智強直言，他並非要進行文化審查，而是補助預算有限，應優先照顧具有藝術價值或能推廣台灣形象的作品，而非補助充滿腥羶色的內容。面對音箱中傳出的露骨歌詞，部長李遠全程低頭，未發一語，場面一度陷入沈默。
質詢焦點二：九把刀補助 1.5 億「打水漂」？公帑回本率引質疑
除了內容審核標準受質疑，預算的「投資報酬率」更是昨日爭論的核心。羅智強點名知名作家、導演九把刀（柯景騰），指其相關影視計畫累計獲得文化部各項補助高達 1.5 億元新台幣。
然而，根據立委辦公室調閱的數據顯示，這些獲得高額挹注的作品，其繳回國庫或實質帶動的產值比例低得驚人，甚至傳出回本不到十分之一的消息。羅智強痛批：「我們補助是為了扶植產業，還是為了特定人的個人創作埋單？如果這 1.5 億元分給 150 個獨立創作者，每個創作者能拿到 100 萬，說不定能創造更多文化火花，而不是全押在一個已經有高度商業能力的導演身上。」
對於「大撒幣」的指控，文化部雖解釋補助是為了鼓勵台灣 IP 開發，但未能提供強而有力的損益評估數據，難以平息現場立委的怒火。
文化補助機關淪「提款機」？結構性問題浮現
此次質詢引發的爭議，揭露了台灣文化補助制度長久以來的結構性沉痾：
-
審核委員組成「小圈子」化：
外界長期質疑，文化部的審核委員名單重複率高，容易形成特定的利益共同體或美學偏好，導致「自己人補給自己人」的觀感。
-
績效評估缺乏社會共識：
文化藝術的價值固然難以用金錢衡量，但當補助金額動輒上億時，是否應建立更嚴謹的「退場機制」或「商業回饋條款」？目前顯然缺乏相關配套，導致大型計畫成為公帑的黑洞。
-
預算分配失衡：
基層藝文團體在通膨與疫情後苦撐，卻眼睜睜看著名人、名導輕鬆拿走天文數字的補助，這不僅是資源分配不均，更是對文化平權的諷刺。
部長李遠的挑戰：小野從「文人」到「官員」的轉身困境
作為知名創作者出身的李遠，上任之初曾被寄予厚望。然而，從昨日的質詢表現來看，他顯然尚未完全適應政治場域的強烈碰撞。當「文人的浪漫」遇上「審計單位的數字」，李遠的沈默被解讀為心虛與無奈。
多位立委在會後私下表示，李遠部長應儘速整頓文化部內部的補助機制，落實「透明化」與「外部監督」。如果文化部繼續以「尊重創作自由」為擋箭牌，忽視公帑使用的正當性，未來預算案在立法院恐怕還會遭遇更強大的阻力。
結語：納稅人的錢不是大風颳來的
文化預算的每一分錢，都代表著國民對台灣文化發展的期許。當質詢台上響起性暗示歌曲，當破億補助石沈大海，文化部若不能給出一個合理的交代，不僅部長的頭抬不起來，台灣整體的文化形象也將隨之蒙羞。
這場預算大戰才剛開始，如何重拾社會對文化補助的信心，考驗著李遠部長的政治智慧。
